ADA 忽视氟化物危害的科学依据
美国牙科协会 (ADA) 长期以来一直是推动氟化物成为公共牙科健康政策基石的领军人物。然而,鉴于最近的科学发展,该组织在氟化物问题上的强硬立场引起了严重担忧。在针对环境保护署 (EPA) 提起的联邦诉讼中,关于社区饮用水中添加氟化物,ADA 无视数十年来提出的科学研究,这一点尤其令人担忧。
美国牙科协会 (ADA) 长期以来一直是推动氟化物成为公共牙科健康政策基石的领军人物。然而,鉴于最近的科学发展,该组织在氟化物问题上的强硬立场引起了严重担忧。在针对环境保护署 (EPA) 提起的联邦诉讼中,关于社区饮用水中添加氟化物,ADA 无视数十年来提出的科学研究,这一点尤其令人担忧。
十项重要研究探讨了氟化物的不良影响,引起了人们对公共卫生政策预防原则的关注。本文深入探讨了这些发现,并将其与美国牙科协会 (ADA) 的回应进行了对比,并讨论了由于既得利益而改变公共卫生政策所面临的挑战。
最近两项重要研究的结果再次引发了有关氟化物的争论,表明氟化水对牙齿的益处至多是微乎其微的。
本文回顾了 Bill Osmunson 博士和 Griffin Cole 博士最近的一项研究的结果,该研究对社区水氟化 (CWF) 的经济成本、收益和风险进行了全面的分析。