2006年，《美国医学会杂志》发表了两篇被广泛认为证明汞齐牙齿填充剂对儿童安全的文章：
蒂莫西·鲁昂（Timothy A.Rouen）等。 Al。，儿童汞齐对儿童的神经行为影响，JAMA 295（15）：1784-92。 2006年。
戴维·贝林格（David C. 等，儿童牙齿汞合金的神经心理和肾脏作用，JAMA 295（15）：1775-83。 2006年
IAOMT成员立即意识到，问题再次得到解决。这些研究在科学和道德上都以多种方式存在缺陷。 在随附的文章中，法学博士桑迪·达菲（Sandy Duffy，JD）发现，两项研究中的知情同意程序均远低于公认的道德标准。 博伊德·海利（Boyd Haley）博士发现研究设计和结论中存在重大科学缺陷。 医学博士赫伯特·尼德勒曼（Herbert Needleman）的社论警告读者不要得出“这些有限的研究得出的毫无根据的结论”，并与这两篇文章一起发表在JAMA上。
这些研究旨在证明汞合金是安全的。 换句话说，它们被设计为失败的。
根据海利博士的评论，研究的主要科学问题是：
- 通过首先确定从嘴外的平均大小的汞齐释放出的汞量，可以忽略测量儿童接触汞的量。 没有提供体外数据来确定可能的剂量。
- 当粪便中90％以上的汞排泄时，尿液和血液中的汞含量会升高。 这消除了他们得出的任何结论，因为尿液中汞含量与暴露有关并不可靠，这正是他们自己的数据所显示的。
- 没有选择最敏感的临床测试参数来检测汞的毒性，而是使用了已知波动的测试参数，没有已知的原因，或者需要长期长期接触低水平才能显示出影响的参数。
- 没有声明他们关于汞齐安全性的结论不应该包括患有任何先前神经发育或系统疾病的儿童，因为该试验排除了该敏感亚群。
- 即使第2年后汞齐的汞暴露量保持不变或增加，也可以忽略尿液中汞排泄量的下降。 这是受试者在持续暴露于这种有毒金属的情况下失去排泄汞能力的肯定迹象。
- 取消了他们的卟啉谱数据，该数据已收集但未公开，并以副手评论被驳回。
这些研究设计得很差，告诉我们一件有价值的事情–患有汞合金的儿童在暴露了约两年的汞合金后，很可能会慢慢失去排泄汞的能力。 该实验应该在灵长类动物而不是人类上进行，并且提出了医学伦理学方面的严重问题。
实际上，其中一位研究作者詹姆斯·伍兹（James Woods）等人在2007年发表了对这些数据的分析，结果表明肾脏损害的证据以及男孩和女孩在尿液中汞排泄能力上的差异。 （Woods JS，Martin MD，Leroux BG，DeRouen TA，Leitao JG，Bernardo MF等。 2007.牙科用汞合金对儿童尿汞排泄的贡献环境健康方面115：1527Ð1531）。 研究数据表明，在从汞合金填充物中连续暴露汞的第二年之后，男孩肾脏通过尿液排泄汞的能力下降。
巴雷加德（Barregard L，Trachtenberg F，McKinlay S.0，儿童汞齐对儿童的肾脏影响：新英格兰儿童汞齐试验。 环保健康方面。 2008年116月; 3（394）：9-XNUMX）显示“在3-5岁时，汞合金组儿童的微量白蛋白尿发生率显着增加（CAT研究）”。 这与CAT研究作者先前所说的增加的肾脏损害相符，与对汞合金的安全性结论不符。
继续发表新的研究，挑战有关“儿童汞合金试验”的原始出版物的发现。
查看文章：
- CAT Duffy法律评论
- CAT海利科学评论
- 点击此处阅读2014年有关儿童汞合金试验的研究文章，标题为 “新科学挑战了汞齐汞合金是安全的旧观念。”
- 我们 有关IAMMT关于儿童汞合金试验的更多详细信息，请参见本文的答案5。.
- 有关IAOMT关于儿童汞合金试验的最新讨论（并引用了有关该主题的最新研究文章），请阅读我们的“孕妇和儿童”部分。 牙科汞合金填充物中汞的综合评价.
